中国单一封闭的小农经济结构分析(2)

<席／b鲁迅说中国是一个“硬化的社会”⑩，“每一新事物进来，．，…·，并非将自己变得合于新事物，乃是将新事物变得合于自己而已”⑩o思想和体制僵化的根源必须从经济结构的分析去找。中国社会具有惊人的保守性质，资本主义生产方式和新科学技术在中国的生长遭到极大的抵制。英国军舰的大炮轻易地打开了印度的大门，在中国却遇到极大的阻力。鸦片战争以后，中国只产生了半封建半殖民地的国家，没有产生日本式的资产阶级国家。在历史上，鲜卑人、金人、蒙古人、满洲人等少数民族不断入主中原，结果造成民族融合，游牧为主的军事贵族转化为农业地主、汉族儒生、地主官僚对农民的统治依然不变。这是什么原因呢了有人把它归之于汉族先进的农业经济和以儒家为代表的汉族文化异乎寻常的团聚力，这是不充分的。中国小农经济结构的顽固性从现代科学技术的经验来看还有经济上更为深刻的原因。从农牧混合的经济演化为单一农业经济，从地球演变和生物进化的观点看是很难逆转的恶劣趋势。地球是一个高度复杂的生态系统，森林、草原的形成，．各种生物之间互相制约的关系，是在长达几千万年的时间内形成的，一旦毁灭将产生无法估量的后果。即使在现代的技术条件下，要改善局部地区的生态结构也要投入巨额的资金和相当的时间，在中国古代技术低下，扩大再生产能力微弱的状况下，几乎没有办法挽回。历代皇朝错误的人口政策加剧了经济恶化的速度。实际上，鲜卑人、蒙古人、满人进入中原以后，都曾不同程度上把部分耕地改为牧场。但是狭小的平原使牧业无法供养众多的人口，最终仍然回到精耕细作农业的老路。中国传统农业政策的作用正如鸦片对人的作用一样，越是病人膏肓越赖以刺激兴奋。汉族农业地主和帝王官僚的奢侈生活方式当然远高于游牧民族，自然使某些新来的统治者腐化堕落，但这决不能成为失败者必然要同化胜利者的理由。恰恰相反，罗马奴隶制帝国的文化和生活水平虽然远高于原始公社末期的蛮族，但是罗马帝国灭亡以后产生的等级封建制的形式，保留了不少日耳曼人氏族公社制度的成分@。封建贵族的决斗风尚也深受日耳曼人尚武传统的影响@。因为日耳曼人以放牧、打猎和劫掠为生，比罗马人更不习惯农耕的生活；中世纪欧洲的发展是各个民族互相影响的结果，不存在中国式的单方面的同化，显然经济结构是影响文化传统的基本原因。中国历史上的正统观念和方块字从来不能阻碍大批信奉儒教的汉奸出现，成为金、元、清等少数民族统治汉人的基础。虽然儒家文化有调节地主阶级内部关系的作用，但不能认为它是民族统一的主要因素。我们要声明的是，我们否认地主小农制经济比贵族庄园制经济进步，并不否认地主小农制经济有可能在某些时期取得生产和技术的进步，在某些方面取得世界领先的杰出成就。例如汉唐强盛和宋代的繁华都和贸易的发展有关，唐代的人口问题也不严重，这和某些开明君主的政策及当时的国际经济环境都有关系。但是，我们在考察地主小农经济的时候，不可对若干朝代暂时的强盛在历史上所起的作用估计过高。因为单一小农经济结构和地主官僚专制制度本身都缺乏对统治阶级横征暴歙的政治经济限制，王朝盛衰的经济基础一直在农业而非商业，特别是依赖粮食的生产，这就始终无法挽回生态恶化、农业劳动生产率递减的总趋势。任何朝代的改革都无法触动以粮为主的单一小农经济结构，只是在扩大耕地上谋求一时的办法。·下面的估计可以说明中国的王朝盛衰取决于粮食生产特别是按人平均耕地这一基本事实。据估计，汉唐的粮食单产大致一样，宋代的粮食单产接近了近代水平，但是唐代按人平均的耕地面积约为西汉的1．7倍，达历史最高水平。中国现有平原面积12亿亩，其中华北平原飞十孟飞干÷；、；斗』哩十士喽飞』捣川；溢川鶸，山……—：十十懿为5亿亩，估计当时关内可垦面积约14亿亩(不算东北平原，但包括宜耕丘陵)。西汉垦地8亿亩，唐代垦地14亿亩(合今12亿市亩)，可见汉唐时已逐步把长江中下游地区逐渐开发，只剩下难以开发的西南、西北地区和强大的游牧、狩猎民族占据的东北地区尚有余地，这是清以后最近一次扩大农耕区域的基础。唐代以后，关内耕地开发几尽，按人平均的耕地面积不断下降，即使宋代生产技术有显著的进步，也不足以挽回农业经济下降的颓势。地主官僚的封建政治也就盛极而衰，对外经济来往中便日趋守势，经济体制的保守反动全面加强。我们从经济结构的演变过程出发，可以把中国封建社会经济体制的演变具体划分为如下三个阶段：第一阶段为西周到战国约历时800多年，开发了黄河流域，形成以农为主的混合经济，实行了井田制，春秋战国开始土地分割向单一农业过渡。第二阶段为秦汉到五代约1，100年，农业向精耕细作发展，开发了长江流域，取得了汉唐农业的稳定。经济以地主制．为主，贵族制残余还存在。周期性土地危机出现，资源和生态的破坏增长。第三阶段两宋到明清约900年。农业区域不再扩大，地主小农制经济彻底实现，经济危机全面加深。少数民族入主中原多次发生，社会动乱空前加剧。中国封建社会经济发展的基本趋势是土地耕种日益分散，生产经营走向个体化，这和欧洲中世纪生产协作不断发展，土地利用走向集中化的·趋势背道而驰。中国封建社会上升一停滞一没落这三个阶段的经济档势和欧洲封建社会上升——分化的经济趋势不同，劳动生产率的总趋势不是上升而是下降。明清统治者的经济政策．是强化闭关自守而不是打开海外市场。因此，中国即使存在商品生产的某些因素，但是不具备资本主义生长的基本条件，而这是单一小农经济结构和地主阶级重农抑商政策的必然结果。由此可见，中国的地主小农经济是一种没落的封建经济的变种，中国的封建专制制度是一种一开始就阻碍社会生产力发展的反动制度。井田制的瓦解和地主阶级的出现在中国历史上决不是什么革命的现象，而是土地危机无法摆脱之后造成的畸形产物。商鞅变法所代表的一整套封建专制的经济政策虽然是当时历史条件下不可避免的产物，但不是中国历代统治者唯一可能的选择。地主阶级的代表人物为了巩固自己的统治，不惜一切代价来维护单一小农经济结构，给我们的民族和后代带来深重的灾难。；附录一：中国历代农业状况的估计(一)度量街的换算；(1)土地面积：1亩=240方步(周以后)按吴承洛换算@@按宁可数据：六国土亩=0．2882市亩，汉1亩=0．9617市亩．14．；；；；·； e—：赫萝递之；銮；赫赫绷√：；；；：；—≤·弘童·o＼窜‘`睁 l＼··《 t；卜I＼；…；云；、TI忠 b蜂；避；：辍；姻·l乙醛艳(2)容积：取清代土石为1市石按关承洛数据由公升／升市石／石0．．．．66翠{：：：：：：J：：：：：：按范文澜，宁可数据，汉代土石=0．2市石(8)容重比；按阿克曼数据换算⑩端良黍粟玉米小麦糙米公升／公斤市斤／市石0．．10．．00．。60．．90．．1原粮按宁可的数据为：⑩栗1市石=135斤小麦1市石=145斤(二)战国秦汉衣民生活状况的记载(重)魏国李悝(公元前455—395年)估计⑩农夫一家五口，耕田百亩，亩收1．5石，得粟150石，每人30石，十分之一的租税，每人每月食1．5石，余4；5石，卖钱每石30，得钱1,350，祭祀赛会用钱300，余钱1，050，买衣1，500，尚缺450,天灾人祸便入不敷出。，如亩产粟1，5石为原粮，按吴承洛周代亩数计，按人平均耕地4．3市亩，亩产粟177斤，按人平均产量760市斤，每人每月口粮38市斤。‘宁可数据为按人平均耕地5．8市亩，亩产粟140市斤，按人平均产量810市斤，每人每月口．Q良40．5市斤⑩。以上估汁粮食单产偏高，但按人平均耕地太少，可能说的不是战国情况，所以亩数换算有问题。(2)西汉晁错(?一公元前154年)估计⑩农夫一家五口，壮男二人，耕田不过百亩，收获不足100石。董仲舒说：瘤见税什五”，剥削率大增⑩。；按公元2年记载，西汉垦田数827．5万顷，人IZl5，959万人，平均每人耕地14亩。按阿克曼的容重比估计，西汉亩产粟97市斤或小麦90市斤(按吴承洛汉代度量衡计)。按人平均耕地为14—20亩计，则按人平均粮食产量为1，300—1，900市斤。由此可见，估计汉代按人平均粮食约1,500市斤，粮亩平均亩产约100市斤是合理的。·(三)宋代农业生产状况按蔡美彪的材料，北宋苏州每亩产米2—3石。南宋产稻谷l一3石，明州亩产可达6—7石。稻麦两熟相当普遍@。按吴承洛数据换算，如是原粮，则最高亩产为630市斤(设原粮l市石=140市斤)，如手"／寥卜甲是糙米则亩产达1，120市斤。考虑到稻麦两熟普遍，则估汁南宋一般亩产200市斤，高产地区亩产约1，000市斤是合理的。北宋1021年垦地524．8万顷，1034年有户1，029万，人口2，620万⑩，平均每户2．5人，按人平均耕地17市亩。这里每户人数太少不实。何炳棣估计中国宋金时代人口超过一亿⑩。如按各朝平均每户5人计，则宋代当有5，145万人，按人平均耕地8．7市亩，按人平均粮食应当在1，700市斤左右。(四)历代农业生产状况的大致估计2年，西毖1，；o

文章来源：《农业经济》 网址: http://www.nyjjzzs.cn/qikandaodu/2020/0921/818.html