投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

中国单一封闭的小农经济结构分析

来源:农业经济 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-09-21 02:24
作者:网站采编
关键词:
摘要:了比中国规模小得多的囚家机器,这不是一个矛盾吗了否,这恰恰可以由两者经济结构的不同特点来加以解释。由于罗马帝国在公元二世纪前后发展了农业,才有可能建立一支一、二十

了比中国规模小得多的囚家机器,这不是一个矛盾吗了否,这恰恰可以由两者经济结构的不同特点来加以解释。由于罗马帝国在公元二世纪前后发展了农业,才有可能建立一支一、二十万人的军队,造成前所未有的大帝困。同时,也由于它的农业仍然以牧为主,不可能象中国那样积聚大量的粮食,所以限制了罗马军队的规模,无法镇压广大殖民地的群众和奴隶,抵挡蛮族的人侵。使用奴隶劳动的农业生产的下降,和对外贸易的持续入超完全推毁了罗马帝国的经济基础,使庞大的国家机器必然瓦解。.由此可见,罗马帝国的灭亡,统治阶级的腐化和对外战争的失败只是表面的现象,根本原因在罗马帝国以牧为主的混合经济支撑不了庞大国家机器的负担,无法用军事力量维持庞大的帝国。奴隶在农业劳动中积极性的低落加速了农业生产的衰落。中国的农奴很早就转化为自由的小农,和中国农业很早就排斥了牧业这一技术经济结构的演变有关。与此同时,中国的工匠奴隶和家庭奴婢却长期存在,游牧民族的家奴也保持很久。这是因为手工业和家庭服务中易于对奴隶进行监视,而分散劳动的农业难于控制奴隶,又比牧业更多地依靠人力和人的积极性。西欧在罗马帝国灭亡以后的一千年间,直到资本主义产生以前,一直没有再产生过类似的统一国家。尽管人口始终稳定在一亿左右,但是分成许多的小邦,发展了等级式的封建制度,没有重建过庞大的常备军,重大的战争和起义都不超过几万人的规模。这尾和中世纪欧洲以牧为主的庄园经济相适应的。由于封建主缺乏统一的军事力量,所以统一的努力更多地依靠商业的联系并以宗教意识为号召,基督教的势力有重大的发展,教皇的影响一度高于世俗的君主。到十五世纪以后,商业的发展,海外的殖民发展了资本主义的生产关系,·形成了统一的市场。火炮的发明攻破了领主的城堡,铁路和汽船把各地的经济联为一体,才产生了统一和稳定的资本主义国家。除了整个生产关系的革命以外,近代资本主义国家不再发生旧式的割据和政变。这表明资本主义的统一市场,特别是传输机革命的结果,真正造成了国家统一的经济基础。;应该指出,罗马帝国的灭亡是欧洲史上影响深远的重大事件。在罗马帝国灭亡以后,欧洲历史上再未形成过巩固的军事帝国,欧洲各个地区的经济和文化开始了多样化的发展。即起以后军队的规模空前扩大,拿破仑和希特勒短暂的军事胜利都不足以压。其次,罗马帝国的灭亡使奴隶制为基础的商业不复存在,·昔日繁华的城败到如此程度,使新起的封建贵族都居住在乡下的庄园,把衰微的城市留聚居,出现了希腊罗马时代和东方都不曾有过的“乡村统治城市”的特殊在封建势力薄弱的城市独立发展提供了良机。此外,罗马帝国末期基督教代国家成为发展文化的独立体制,中世纪又出现了独立的经院大学,这为造了前提。制统一的经济基础就形成了专制统一的帝国,但是并不存在统一经济的民族市场。与欧洲的国多山的环境交通困难,造成了大大小小的经济割据区,为商业往来造成生了互相封闭的自给自足的小农经济,给封建割据势力创造了有利条件。国的农业很早就排斥了畜牧业,发展了粮食生产。粮食便于运输和储藏的以极尽搜括之能事,在政治中心的城市大量积谷,维持庞大的常备军和镇必一…e….一一…1e…二-√:碟-;2;二.—÷:d?二乙—?√蜘丫;;;:—;:十;;;;…;—;;;…十…; i龇吨铋:…;;…—;.;(\呷喇啊甑:\谴勺;‘`·?9鼍<告§尸'/,奴碉尸蕾尸6'气压人民的官僚机构。人多则粮多,粮多则兵多,“有军则有权,战争解决-—切”⑩,这是中国内战和统一的基本规律。秦国攻灭六国,出动几十万大军,一次即坑杀赵降兵40万,几乎消灭了赵国的全部壮丁。当时七国总计不到二千万人,战争对生产力的破坏远超过欧洲。三国时代,人口下降到几百万人,但是战争的规模仍在十万以上。由此可见,中国封建统一的力量在于军队而不在商业联系或儒家文化。农民和粮食的多寡则是军队强弱的基础。奖励种粮、刺激人口增长,是中国帝王的传统政策,目的乃在于军事。曹操用兵,先断袁绍粮道,实行屯田,首先为了保证军粮。朱升向朱元璋献策:“高筑墙、广积粮、缓称王”⑩,其政策的核心正是把积粮作为称王的基础。秦修驰道,隋开运河,目的都是为了运输各地征收的粮食进京,并不考虑加强地方之间的经济联系。所以中国封建社会的各大城市都不是经济中心而是政治军事中心。反之,这些封建的消费城市在经济上完全依靠外界的供应,本身在经济上不构成重要的一环,所以周围农村完全可以脱离城市而存在,这就使中国长期的农民游击战争成为可能。中国革命经由农村包围城市的成功战略,正是基于交通不便的自然条件和自给自足的小农经济。应当指出,秦汉以后在高度分散的单一小农经济结构上建立了空前集中的专制帝国,确立了政治统治经济的长期传统,给中国封建社会造成了不可克服的危机。由于个体经济一盘散沙,交通不便使地方割据长期存在,每一个刘邦式的野心家都看到了“取而代之”的机会,不必象欧洲那样要凭借贵族血统或宗教信仰作号召,只须用计谋利用天灾人祸的时势,这使中国的政治体制极不稳定,权力之争空前残酷。因此,中国权力的基础不在财富的多寡和出身的贵贱,而在军队的多寡和帮派的实力。“人多势众"四字;道出了中国权力斗争的基本规律。求胜之道是法家权术,其核心乃是“分而治之”的策略。即用分散一切可能的对手的经济军事实力的办法,来造成一个相对强大的集中王权。汉景帝削减诸王封地,宋太祖分散诸将兵权,朱元璋废除丞相设立六部,用牺牲行政效能、经济统—;的办法来达到互相牵制,无所作为的目的,形成一个庞大低能的垂直系统,以巩固家天下的专制统治。这恰恰是一种弱本强末的政策。因为对整个社会有利的自下而上的经济联合反而对专制帝王构成潜在的威胁。秦汉以后奉行的重农抑商政策,官商、官工和户口保甲制度都全力抑制商品流通和人员来往,尽可能削弱地方之间横的联系,这就堵塞了资本主义和近代科学独立发展的可能。·.·值得注意的是,在小农经济一盘散沙的基础上赢得内争卓有成效的法家权术,在面对不同经济体制的外族入侵时却无能为力。擅长于分化瓦解、纵横捭阖的地主官僚出现了“内战内行、外战外行”的奇特现象。唐宋以后中央集权的日趋完善伴随着少数民族入主中原的频数不断加剧,中国的专制帝国成为名符其实的“泥足巨人妙。离开中国特有的经济结构,就不可能理解中国地主官僚的腐朽本质。认为中国封建专制的统一代表了当时社会生产发展的方向,是违背世界历史发展主流的见解。(8)拜占廷帝国存亡的所系拜占廷帝国特殊的地理条件使它的历史成为有别于中国和西罗马帝国的另一种典型,拜占廷帝国的稳定和中国、西罗马帝国有不同的机制。公元395年罗马帝国分裂成东西两部,1453年土耳其攻占君士坦丁堡,中央集权的拜占廷帝国存在了一千多年。它的领土以巴尔干半岛为中心,包括欧亚非三洲,地中海构成帝国经济联系的重要通道。和中国相比,它的交,;;;—·……;;;:;十.:—;止、::、‘.’:-;.·:啦;·:·.;-二-----——-二二乙必齿l二-O瓦·:;:追韭十:;每 l,、通方便得多,只需一支较小的军队即足以应付外敌,但是农场的规模远比中国为大,外贸和商业在经济中的地位十分重要。和西罗马帝国相比,它同样是农牧混合的经济结构,但是农业的比重大得多,而且奴隶制大田庄不占主要地位,较多的自由农和隶农,构成一种比中国的经营方式大得多的小农经济,因此农业比较稳定。君土坦了堡是东西方贸易的金桥,在中介贸易中获得长期巨大的收入,足以召募雇佣军和维持中央集权的官僚机构。因此拜占廷帝国国家机器的维持对农业的压力远比西罗马帝国为小⑩,没有对经济产生毁灭性的负担。拜占廷帝国能一再抵挡蛮族入侵以及阿拉伯人和十字军的进攻,其生命线乃是埃及的谷仓和商船队。只要保持制海权,就可以从埃及输入粮食坚持长期的战争,成为拜占廷帝国军队不大但是长期稳固的主要根基⑩。我们看到,粮食和交通对维持国家机器的稳固起着何等巨大的作用。由此可见,在资本主义统一市场形成和有力的交通工具出现以前,能否在奴隶制度和封建制度下实现中央集权钓统一国家,主要取决于是否存在能维持庞大军队和国家机器的经济结构。易于储存和运输的粮食是建立强大常备军而不是民兵的基础。罗马帝国的农牧混合经济限制了军队的规模,奴隶的反抗使奴隶制大田庄的农业生产破坏,导致了帝国的灭亡。中国则靠以产粮为中心的单一小农经济建立了庞大的国家机器。唯有拜占廷帝国靠着优越的交通和贸易地位;和农业比较稳固的混合经济,以较小的经济代价维持了规模不及中国的国家机器,保持了相当时间的经济发展。但是拜占廷和威尼斯长期的商业竞争由于十三世纪初第四次十字军在威尼斯收买下发动突然入侵而受到严重打击,经济和军事力量大大削弱。拜占廷帝国的胜利和失败都和海洋有关,最后土耳其人在1453年从海上用计攻破了君士坦丁堡。它特殊的地理条件使海上交通线成为拜占廷的生命线。从技术经济的角度来看,传输的发展比铁器的使用更能影响一国的命运。把材料的发展作为生产力发展的主要标志,无论在古代或近代史上都是缺乏根据的@。(二)土地危机和井田制的瓦解,既然以粮为主的单一小农经济是中国专制统一的经济基础;商鞅变法所刀:创的一整套地主经济政策旨在强化这种单:·小农经济结构,那末,它究竟是促进还是促退了农业劳动生产率呢?换言之,我们对井田制的瓦解、地主官僚制度的兴起和专制帝国的出现究竟作何评价呢?这一问题不仅是中国封建社会分期问题的核心,而且对今后中国的改革应汲取什么教训有重大的理论意义。以往对生产力状况的研究往往止于现象的描述,缺乏定量的统计,使定性的分析很不可靠。我们首先从农业劳动生产率数量级的估计出发,并考虑经济发展中的人口因素,来探讨井田制瓦解的原因和周期性动乱的根源。(1)生态破坏和绝对贫困和农牧混合的经济结构相比,单一农业的最大恶果在于森林植被的大规模破坏,改变了自然的生态结构,造成水土流失,地力贫瘠,农业生产的基础日益恶化。商鞅变法承认了私自开荒的合法性。汉武帝开始在边郡屯田,秦长城到明长城向外推移的地区,牧场变成了沙昆因为半干旱地带开垦的耕地无法保持:首先在人口集中的黄河流域开始了滥伐森林、消灭草原的进程。汉书记载,“翟地(陕西绥德一带)富饶多畜牧,人俗好射猎",并无今日●霉●.』 l, l q`\,乙*户'‘d-O/'69nJ\\的荒漠景象。秦汉以后森林草原的!破坏日益加剐,最明显的是黄河决溢改道的周期不断缩短。据统计,黄河水灾的周期秦汉平均26年,三国五代为10年,北宋土年,元、明、清4—7个月,北洋军阀和国民党时代竟达3个月一次⑩。累计二千年间黄河决口1,500多次,大改道26次,河道高出地面3—10米以上,成为世界害河之冠。黄土高原每亩地每年流失土壤6—8吨,农民“越垦越穷,越穷越垦”,陷入恶性循环⑩。中国内战频繁,火攻烧山,政权不稳,朝朝新修宫室,尤其是北宋,加剧了森林的毁灭。应该指出,中国封建社会土地私有的地主制经济比资本主义经济具有更大的盲目破坏性。因为资本主义农业有相当的协作和规划,还有一定经济法规的制约。中国彻底个体化的小农经济,产生了极端近视和狭隘的经济思想,个休小农毁林开荒,农民义军弃寨时放火烧山和统治阶级大兴土木,都参与了滥伐森林的破坏作用。鲁迅说:“我们中国人对于不是自己的东西,或者将不为自己所有的东西,总要破坏了才快活的”⑩。由于中国的小农经济和欧洲的农牧庄园相比,缺乏经济联合和分工协作的传统,没有生产民主和公共生活,因此中国的农民一方面有极大的革命反抗性,另一方面也有盲目破坏的狭隘性,对此必须有清醒的占计。在社会主义建设时期,要根本改造小农的心理,只能逐步改变传统的小农经济,这是长期的历史过程。在土地私有以后,国家的公共资源破坏得极为厉害。以森林覆盖率为例:日本为68%,美国为34%,西德为30%,大部分布均匀,中国仅12.7%,而且大部集中在边远地区,内地森林几乎不复存在⑩。单一种植破坏了生态链条,造成连锁反应。森林伐尽使农村能源短缺,可作绿肥的秸杆只好当作燃料。精耕细作的灌溉农业使地力不得休息,土壤沙化、盐碱化日益严重。据统计,中国现有耕地的三分之一为低产土壤,农田平均有机质含量比欧美国家低2—6倍⑩。生态破坏造成雨量稀少,气候无常,沙漠扩张,天灾频繁。自古以来水利工程代代修,常常垮。单一农业经济破坏了农业经济的根基——土壤和气候,必然导致农业基本建设的投资和劳力不断增加,而劳动生产率反而不断下降。简单的核算表明,公元前一世纪(西汉)时,粮食平均亩产约在100斤左右。南宋时平均亩产约200斤,高产地区亩产可达1,000斤左右接近现代水平。但是,秦汉以来尽管精耕细作的农业技术不断提高,水利工程的规模很大,人口也不断增加,粮食平均亩产却增长很慢。宋以后停滞不前,这反映了生态破坏以后农村能源危机的发展使地力无法更新。更为严重的是由于耕地扩展落后于人口增长,按人平均的粮食产量不断下降。汉唐按人平均粮食大约在1,500斤以上,宋明可能下降到1,000斤左右,清代中期以后为500斤以下(见附录一)。再加上封建专制制度的不断加强,地主和官府对农民的残酷剥削不断加剧,社会动荡的程度不断加深,我们可以得出结论说:秦汉以来,中国封建专制制度统治下的农民从整体看来处于绝对贫困化的趋势之中。这就对地主小农制经济出现的进步性产生了疑问。(2)井田瓦解和人口问题!秦汉以后,中国地主小农制经济的农业劳动生产率停滞和下降的这一基本事实,使我们可以推断春秋战国时代井田制的瓦解,并不是由于生产力的发展,而是由于土地危机的恶化。战国以后单一农业经济取代了农牧混合经济,是由于人口增长和可耕地的不足,因为畜牧业单位土地面积供养的人口数远低于精耕细作的农业。铁器的使用、农业技术的进步,使单位面积产量得以提高,但是单一农业发展的长期效果,又使生态破坏,人口增长,农业劳-一;、!个卜十,;狰:;·;;::.;;:;…—;;拨i:;…;'9●.,…丫、;T…—千十丫T二…:丫;飞半飞飞蛊;●·;;;动生产率下降,构成恶性循环。单一小农经济和农牧混合经济的这一表面上矛盾的技术经济特征是了解中国经济演变的一个关键。当然,我们认为井田瓦解是由于人D增长、土地不足造成的土地危机而不是生产力发展的结果还是一种推测。因为目前没有春秋战国农牧业劳动生产率和生活水准的定量资料。但是以下几个论据可以说明我们的假设是合理的。其一,井田制的瓦解是一个缓慢的过程,与此同时有人口增长的明确记载,这是十分自‘然的联系。据范文澜占计,春秋时千乘之国的人口约20万,大国晋国人口不过80万。地旷人稀,井田存在是自然的事。公元前660年卫国人口5千,20年后增加10倍@,人口增长率相当惊人。公元前827年周王“不籍千亩”,公元前584年,鲁国初税亩,公元前348年,秦国“初为赋”。秦国井田制的瓦解比鲁国晚了二百多年,显然系山东沿海人口密集开发较早所致。整个井田制的瓦解{艮慢,长达几百年,这和人口的自然增长可以相应,并非是什么革命的产物。;其二,我们可以大致估计当时土地资源的紧张状况。我们前已指出,欧洲可利用的土地,资源比中国大得多,因此一直保持牧农林的混合经济结构。十一到十三世纪之前,英国耕地只占全部土地的二成,德国和法国北部小于一成五,即使人口稠密的法国南部和西班牙,耕地只占二成至二成五@。考虑到当时实行二圃制和三圃制,欧洲实际耕地面积大约不到全部土地的1096。进入“大开垦时代”以后,耕地面积仍远小于50%。以英国为例,十一世纪一,十二世纪的英国人口只有150万⑩按人平均的国土当在200亩左右。耕地按二成计,每人平均耕地达40亩,·再加广大的牧场,土地资源比相应的宋朝充裕得多。相反,中国的土地资源比欧洲紧张得多。如果我们假设战国时期人口约为2,000万,按人平均粮食为l,000斤,每亩产粮为50斤,则平均每人耕地为20亩,战国时代拥有耕地当为4亿亩。考虑到华北平原面积为6亿亩,长江中下游当时还未广泛开发,则当时关内可垦面积不会超过8亿亩。可见战国末年土地利用率已超过50%,随着人口继续增长,毁林开荒是不可遏制的趋势。既然人口是决定劳动生产率和经济结构演变的重要因素,则我们如何理解欧洲人口的相对稳定和中国人口的大起大落呢了这需要认真研究不同经济结构所具有的不同的人口规律。首先我们要指出,不能光从生物学的角度解释人口规律。按照最简单的生态学模型,在食物资源不受限制的条件下,群体大小按指数规律增加,即所谓马尔萨斯增长。对食物和捕食者总数守恒的封闭系统,捕食者的数目按逻辑斯蒂增长,在一定时间后达到饱和状态@。当然这一模型过于简化,更切合实际的生态经济学模型还有待于进一步研究。但是我们可以把生态学的因素引入经济学,先作一些定性的分析。.马克思说,“每一种特殊的,历史的生产方式都有其特殊的、历史地起作用的人口规律。⑩。单一小农经济由于单位面积产量高,所需劳力多,可以容纳更多的人口,而且谁家劳力多,垦地多,谁家相对收入强,农村小孩六,七岁就可参加生产,这就刺激人口增长。早生子,多生子一直是中国农民的传统心理。儒家的孝道也把繁膑后代作为主要的要求。土地战争的经济规律和皇朝统一的军事道路更把众多的人口作为兵丁钱粮来源的基础。因此无论是群雄争霸的战时还是新朝建立的初期,统治集团竞相采取奖励种粮,刺激生育的政策,加速了人口危机。统治阶级人口政策的作用是十分严重的。中国历史上人口飞跃最快的有三.重0.\读i小,,,,私··++圹……;+。·气节·'V、;·:、。丫…·诣、。;丫…、千十』 i、—/一//:;/Of!身毋尸9次。西汉初年人门约为战国末期的十分之三,文景时代恢复到战国规模,估计人口增长率在2%以上。原因是刘邦和惠帝用增减钱粮劳役的经济办法奖励生子,惩罚晚婚,效果极大。汉武帝增收人头税,贫民生子多杀死,人口就急剧下降,汉武帝晚年改变政策,西汉末人口达到6,000万的高峰。清初人口约2,000万,康熙五十年宣布“盛世滋丁,永不加赋”,1786年猛增到3.9亿。百余年间平均递增2.4%,高于解放后2%的人口增长率。可见这三次人口的飞跃主要和国家的经济政策有关,而和技术水平、医疗条件关系较少。欧洲人口稳定的因素是饶有趣味的问题。一些西方历史家归因于几次大瘟疫的流行,我以为不是重要的因素。因为中国的卫生习惯比欧洲为差,每次战乱伴随着瘟疫的流行,虽然一时消灭大量人口,但无助于人口的稳定。因此考虑经常起作用的因素比周期性起作用的因素更为重要。孟德斯鸠早就注意到人口和经济结构有关。他注意到游牧区人口稀少,很少人有事可做,英国牧场的增加使人口减少。麦田需要较多人力,葡萄园需人更多,因此法国当时人口稠密⑩。我国西藏原有一妻多夫的风俗,从经济上看原因在草原载畜量有限,增人不增畜,为了防止畜群分散,几个儿子共娶一妻。因此牧业经济本身有抑制人口的倾向。中世纪欧洲封地的长子继承权使大批没有领地的骑士从事对外战争的冒险活动。十一到十三世纪十字军东征在地中海国家的运动就是由封建骑土和逃避饥荒瘟疫农民组成的⑩;中世纪基督教大力发展修道院,提倡禁欲生活,对抑制人口也有很大影响。中国多数皇朝阻止佛教超过儒教的影响,也和佛教的禁欲主义危害到小农经济的劳力生产有关。比较有意思的是商业活动和城市公共生活也有助于人口的抑制。希腊城邦实行奴隶主民主制,柏拉图把一国公民的限额规定为5,040人,最早提出计划生育的主张。亚里士多德也主张限制子女数目和施行堕胎。罗马时代奴隶制的商业城市高度发达的时候,贵族和公民都盛行不结婚和不要孩子的风尚,因为财富分给子女就意味着贫穷。据说当时大部分公民都没有结婚。凯撒不得不禁止45岁以下无丈夫无子女的妇女悬挂宝石和乘坐轿舆。奥古斯都则颁布更严厉的法律对不结婚的人处以经济惩罚,给结婚和有子女的人的荣誉,特权、官位和经济的奖赏。但是所有这些法律最后都徒有虚名,因为经济结构比政治立法的影响更大。欧洲人航海和殖民的活动也是人口稳定的重要因素。据说荷兰每年派出大量水手,回来的只有三分之--@。希腊人近代欧洲的殖民活动,输出了大量人口,对欧洲本土人口的稳定有相当作用,我以为经济学如果和人类学、民俗学的研究结合起来,;将进一步搞清经济,文化与人口规律之间的关系。中国人口问题的产生,有经济、文化,政治、心凰风俗等多方面的因素,而以经济结构为最基本的原因。地主阶级从巩固私利出发,采取的急功近利的经济政策,不惜以整个民族的长远利益为代价。商代到周代农牧混合经济向单—农业经济的转化,’在人口增长未曾受到生态环境的限制时,导致春秋战国的毁林开荒,井田瓦解。在土地资源大致穷尽时,不可避免地导致周期性的土地危机。(8)土地危机和治乱周期商鞅变法后土地可以自由买卖,土地兼并成为合法。但是交通运输的限制使中国无法发展商品生产,封闭的经济体系使地主不是把剥削所得用以扩大再生产,而是用于扩大奢侈性消费和购置田产。农民依附于小块土地的分散经营也没有可能发展为大农场经营。高达50%以上的地租,官府的苛捐杂税官差劳役对农民的部分必要劳动也加以剥夺,社会只能维持简·11··一:………÷…(…丫川;—;;;…T;;Ti丫:÷:(斗;鸣《呻霸篮+·;干·,¨·单再生产。尽管社昤劳动生产率几乎没有提高,土地兼并的危机却不断加剧,造成中国特有的周期性土地危机。应该指出,历史上周期性的经济危机主要受二个因素影响:一个是社会内部的经济矛盾,一个是外部的边界条件。封闭性经济的周期危机特别明显。在资本主义制度下,生产无限扩大的趋势和有限的市场产生的尖锐矛盾,导致周期性的经济危机。在二次大战前,各帝国主义国家企图用关税壁垒夹保护本国的经济,对外国转嫁经济危机,结果导致空前猛烈的世界经济危机和三十年代的大萧条。二次大战以后,美国利用自己的经济优势,强迫西欧和日本实行自由贸易制度,在一定程度上加强了经济和技术交流。由于各国经济周期的不一致和出口贸易的扩大,在相当程度上减缓了经济危机的猛烈性。田中角荣在总结日本战后经济发展的原因时指出:没有军备和自由、多边的世界贸易体制是日本战后保持高速增长的重要原因⑩。可见,对外经济交流是促进劳动生产率提高,改善经济结构的必要条件。中国封建社会的经济危机的本质与资本主义不同。整个封建社会劳动生产率变化很小,生产状况主要取决于土地和人口。秦筑长城,基本上确定了农耕区域向北扩大的界限,中国的海外贸易在经济上又微不足道。因此对外贸易除了汉唐两代有规模不大的短期之外,中国大体上一直是一个封闭农业经济。土地无限兼并的趋势和有限的农耕区域发生了不可克服的矛盾。整个历史上充满的起义和内战,归根到底是一种周期性的土地危机或粮食危机。详细列出秦汉以后社会动乱的状况,可以看出基本存在二种周期。长周期大约为一、二百年发生一次,表现为全国性的大起义或大混战。周期的长短主要取决于上次大动乱造成破坏的猛烈程度。隋末农民战争造成大量人口的伤亡,出现广大的荒地,使唐朝的统治者实行“均田”较为彻底,土地自然兼并的周期较长,这个朝代的寿命也就较长。中国历史上王地危机对生产力的破坏是空前猛烈的。以人口的变化为例:战国末年中国人口约二千万,秦末农民战争后仅剩下十分之三。西汉人口高达六千万,东汉初年下降到二千万,三国初年仅剩一百几十万人,只达西汉盛期的百分之二。盛唐时期也不至咻千万人,一于多年间都恢复不到西汉的数目。这样全面的大破坏欧洲只在罗马帝国灭亡时发生了一次,中国二千年间至少发生了十次。一些帝王的暴政或外敌人侵又大大缩短土地自然兼并的自然周期,短命的秦朝、西晋和隋朝即是如此(参见附录二、附录三)。中国社会动乱的短周期在几十年到几年之间,主要因农业靠天吃饭而与自然灾害的周期有关。每次重大的水灾、旱灾往往导致饥民起义或军阀混战,短周期的不断缩短,也反映出中国单一经济的强化加剧了生态环境的恶化使自然灾害频数不断增加。明清之间几乎年年有小动乱,十几年就有中等规模的动乱。中国的单一小农经济结构实在是坏到了顶点。’值得注意的是,中国封建社会周期性的土地危机和资本主义社会周期性的商业危机相比,它不曾促使社会生产力回旋形上升,而是回旋形下降,这是一个生态恶化的封闭经济造成的必然结果,另一个原因是小农经济排斥科学技术的发展。秦汉以后各朝的盛衰兴亡大体上只是战乱和平定、人口减少和增长、3:I业破坏和恢复(不是超过1)的交替循环而已。我们并不否定一些开明君主可能采取一些有利农业经济恢复发展的措施,但是认为农民起义通过统治阶级的让步政策促进生产力的发展是根据不足的,因为导致绝对贫困化的经济结构并未改变。(4)经济结构的僵化和封建社会的分期·,.12·;,;?;;●,十;;;::;.;;.;;;:;……认二i;.十;;:;;;;i扒北;;….;;,·\·『户///摹稗闩嘲;‘:

文章来源:《农业经济》 网址: http://www.nyjjzzs.cn/qikandaodu/2020/0921/818.html



上一篇:浅议农村科技市场
下一篇:生态观光农业经济发展现状及技术措施探究

农业经济投稿 | 农业经济编辑部| 农业经济版面费 | 农业经济论文发表 | 农业经济最新目录
Copyright © 2018 《农业经济》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: